Galeraaa!!
Estou sem tempo pra postar textos de minha autoria ( e os últimos que fiz para entregar em sala não estão do meu agrado). Portanto, aqui vai um artigo de um site bem legal chamado Jornal de Debates que, como já diz o nome, coloca em questão situações cotidianas para refletirmos.
aqui vai um pequeno artigo discutindo a privacidade.
seria legal dar uma lida e colocar a opinião de vocês nos comentáriooos!!
_______________________________________________________
"O jogador Ronaldo “Fenômeno” se envolveu em uma confusão na madrugada desta segunda-feira (28/04), no Rio de Janeiro, com o travesti André Luis Ribeiro Albertino. Ele acusa o jogador de não ter pago por um suposto programa feito em um motel, na Barra da Tijuca. André chamou a polícia para denunciar o suposto calote, mas Ronaldo alegou que foi vítima de tentativa de extorsão, pois teria dispensado o trabalho assim que constatou que André era travesti. O caso foi notícia nos jornais do mundo todo, como se Ronaldo fosse o único a utilizar serviços deste tipo. Após a repercussão do caso na mídia, a noiva o abandonou e o seu patrocinador oficial ameaçou romper o contrato vitalício, alegando que a conduta de Ronaldo “Fenômeno” prejudicaria a imagem da marca. Na sua opinião, uma figura pública, como Ronaldo “Fenômeno”, tem direito à privacidade?"
_______________________________________________________
Aí o caso do Ronaldo é uma mera ilustração. Podemos pensar nas fotos publicadas do Lula consumindo caipirinhas, da Cica na praia, da top Kate Moss usando drogas, das filhas do Bush - na época menores de idade - consumindo álcool , e de inúmeras traições descobertas por fotos de paparazzis, entre outos casos.
Afinal, até onde vai o limite 'pessoa pública X privacidade' ?
Assinar:
Postar comentários (Atom)
3 comentários:
ookay!!
eu acho que tem de haver um limite (apesar de euzinha aqui folhear 'contigo' nas salas de espera dos consultórios médicos).
O problema é.. até onde as filhas do Bush bebendo pode influir na minha vida ou na irtevenção norte americana pelo mundo?
Acho muito falso moralista por parte de uns ditos jornalistas ficarem especulando situações do tipo.
Como o caso Lula com caipirinha. Ora essa! no que isso vai influir? para que expor uma situação dessa de uma maneira pejorativa sendo que ,a maioria da população faz isso.
E o caso do Ronaldinho? Pra que ficar dando manchete pro cara? o que ele faz ou deixa de fazer com quem ele quiser não é da conta da população!
claro que isso é veiculado porque há um enorme público pra isso.
e não sou hipócrita de dizer que nunca bisbilhotei por aí...
só que o problema nem é necessariamente as fotos publicadas, mas a carga pejorativa e moralista que acompanham os textos.
e o cara que publica esse tipo de coisa nem tem princípios..
porque os que falam dos presidentes aiinda tem a desculpa de que está especulando por um bem maior - o bem estar nacional.. sei lá..
agora, tirar foto da modelo usando cocaína só pra vender mais? e a família? e a mãe e o pai da moça? e - se fosse o caso- os filhos???
quem tem o direito de dar essa notícia para os íntimos da pessoa por um veículo nacional?
meu deus! a banalização da privacidade chegou ao ápice...
o problema é que as fronteiras entre o público e o privado é uma tênue e complexa linha...
ps: desculpa o comentário confuso e com possíveis erros gramaticais...
toh com sono...
saudações!
'vida longa ao usigrafiaaaaaaaa'
=D
Luuuh, é o caso - a Kate Moss tem filha! haiuhaiuhaiuhaiuh :x
Bom, quanto a toda essa discussão... eu não acho que a vida pessoal de celebridades seja de grande relevância para o nosso bem-estar ou qualquer outra coisa.
Mas, é aquela velha história: vende. E, se vende, é porque as pessoas não têm uma vida lá muuuito interessante, e precisam espelhar o interesse na vida dos outros. É demais da minha parte exigir que cada um se ocupe da própria vida e deixe Daniela Cicarelli fazer o diabo que quiser sem angrariar atenções da população inteira. Talvez ninguém entenda se eu disser que o que a Grazi fez no final de semana não devia interessar a ninguém...
e soaria mesmo hipócrita, porque eu sei que a Kate Moss tem uma filha. :x
Acaba que eu não sei o que dizer, no fim das contas. É, escrevi tudo isso por nada.
P/ mim quem fica "lendo" revistas de fofoca ou assistindo ao BBB ñ tem vida própria. O que impressiona é o fato de que muita gente com alto poder aquisitivo recorre a esse tipo de entretenimento barato. Por que essas pessoas ficam olhando um bando de idiotas fazendo coisas absolutamente ordinárias, enquanto poderiam gastar o dinheiro usado no pacote "PREMIUM BBB, 24h na casa sem interrupção" para irem ao teatro ou coisa parecida? Tem que ser realmente muito ordinário p/ fazer isso. Você aprende mais ouvindo o barulho dos carros na rua do que sabendo que famoso tal, saiu para passear em tal lugar, em tais condições climáticas. A seção das revistas de fofoca deveria ser colocada, nas bancas de jornal( vide meu texto, hheheheh) no mesmo setor das revistas pornográficas(desculpa pelo "pornográficas" luisa), pq esse tipo de "jornalismo" é uma verdadeira¨
.......................................putaria que está sendo feita c/ os meios de comunicação (perdão pelo "putaria" luisa)
Esse comentário foi uma homenagem a PAULO FRANCIS
Postar um comentário